Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

mos'ka

Эксперимент на себе: как накачать дрища

Оригинал взят у glagolas в Эксперимент на себе: как накачать дрища
Том Харди для роли Бэйна в Бэтмене накачал 18 кг мышц всего за 3 месяца. При исходном весе в 68 кг он прибавил 26%:


Его коллега по Бэтмену Кристиан Бэйл - еще более знаменитый мастер перевоплощения. Для разных ролей Бэйл многократно накачивал мышцы или сбрасывал вес с амплитудой до 30%:


Такие примеры превращений из дистрофиков в атлетов у меня как у профессионального дрища всегда вызывали зависть. Пусть Бэтменом я не стану, но готов поставить на себе эксперимент - увеличить свой вес на 10% за счет мышц всего за 2 месяца. Как всегда мне в этом помогут увлекательные анатомия и физиология.
Collapse )
Поделитесь интересной информацией с друзьями

mos'ka

Нейропластичность

Оригинал взят у evo_lutio в Нейропластичность
Ролик из моей френдленты, перепостить не смогла из-за замка, спасибо.

Хороший мультик, доступный, только известно о нейропластичности стало, конечно, не последние десятилетия, а куда раньше. Просто последние десятилетия все больше и больше на эту тему исследований.

А то многие до сих пор бубнят как в 19 веке: "родители", "воспитание". Сами себя воспитывайте, зомби.




mos'ka

Современная наука

То, что чем больше мы узнем про природу, тем мы лучше понимаем, что знаем очень и очень мало, это уже само собой разумеющееся. В прошлом году мне удалось прочитать несколько книг, касающихся современных научных изысканий, и мне стало чуть ли не страшно как мало я знаю, скажем, про физику, да и в прочих научных изысканиях я почти что полный ноль.

Есть же мега-специалисты, которые изучают какие-то предметы\явления и делают это глубоко и надолго. Объем их знаний не сравнить с тем, сколько знали , скажем, во времена античности, на которую все любят ссылаться как на время бурного развития науки или, скажем, в новое время, когда рационализм объявил, что Природа познаваема.

Но вот ведь какая штука: во времена классической Греции философы могли не обладать тем объемом знаний, которым обладает спецаилист, скажем, по физике, в наше время, но при этом этот филомоф был знаком со ВСЕМИ науками его времени, знал классику (своего времени) по истории, философии, физике, химии\алхимии и проч. и мог довольно легко связть явления в одной сфере жизни с явлениями этого порядка в другой сфере. Провести глубокие обоснованные параллели их жизни муравья с явлением радуги - это он мог, ибо был прекрасно подкован по ВСЕМ жанрам. А сейчас физик, глубого окопавшийся в сфере теории струн, несмотря на свои колоссальные знания, не будет интересоваться химическим строением той же струны, ибо это не входит в рамки его компетенции. А как же строение чего-то без химии? Кмк, никак. Так мы старется увидеть только одну грань громадного бриллианта, тщетно стеная, что эта грань не вписывается в кратину мироздания. Ясное дело, что не вписывается -потому что мы не видит ВСЕГО явления, а только одно его какое-то проявление.