Есть же мега-специалисты, которые изучают какие-то предметы\явления и делают это глубоко и надолго. Объем их знаний не сравнить с тем, сколько знали , скажем, во времена античности, на которую все любят ссылаться как на время бурного развития науки или, скажем, в новое время, когда рационализм объявил, что Природа познаваема.
Но вот ведь какая штука: во времена классической Греции философы могли не обладать тем объемом знаний, которым обладает спецаилист, скажем, по физике, в наше время, но при этом этот филомоф был знаком со ВСЕМИ науками его времени, знал классику (своего времени) по истории, философии, физике, химии\алхимии и проч. и мог довольно легко связть явления в одной сфере жизни с явлениями этого порядка в другой сфере. Провести глубокие обоснованные параллели их жизни муравья с явлением радуги - это он мог, ибо был прекрасно подкован по ВСЕМ жанрам. А сейчас физик, глубого окопавшийся в сфере теории струн, несмотря на свои колоссальные знания, не будет интересоваться химическим строением той же струны, ибо это не входит в рамки его компетенции. А как же строение чего-то без химии? Кмк, никак. Так мы старется увидеть только одну грань громадного бриллианта, тщетно стеная, что эта грань не вписывается в кратину мироздания. Ясное дело, что не вписывается -потому что мы не видит ВСЕГО явления, а только одно его какое-то проявление.
